如果魏延真的击败司马懿 结局会如何呢?

8次阅读
没有评论

  经典的电视剧94版《三国演义》中有这样一句台词:身后无主,纵夺得祁山九寨,又将何为?姜维的这句感叹,恰恰符合此时魏延的处境,魏延的身后,是一群反对他掌握兵权的文臣,武将中想要取代他位置的人也比比皆是,蜀汉朝廷中,支持魏延者少,反对魏延的多,虽说不知道后主刘禅的态度,但是如果手下群臣都弹劾魏延,即使后主支持魏延,能不顾群臣意见,一意孤行的支持下去么?因此,魏延的处境也可以说是身后无主。

  在身后无主的情况下,即使魏延击败司马懿,夺取了长安,又能做什么呢?得不到蜀汉朝廷支持的魏延即使夺取了长安,也会因为功高震主更加受到排挤。那时候魏国可以利用魏延和蜀汉群臣的矛盾,使用离间之计,散步魏延想要割据雍、凉,自立为王的谣言,蜀汉群臣都会在后主刘禅面前弹劾魏延,请求后主刘禅收回魏延的兵权,刘禅圣旨一到,魏延将陷入两难之境。假如接受圣旨放弃兵权,那么他为兴复汉室做出的努力将付诸东流,因为蜀汉集团除了他,根本没有人能够与司马懿一决雌雄!其他的人领军会被司马懿打的很惨,长安也会得而复失。

  有人会说,没有魏延,还有姜维呢!姜维虽然军事才能不亚于魏延,但是他毕竟是魏国降将,而且资历尚浅,没有什么显著的战功,蜀汉朝廷是不可能让一个毫无资历的魏国降将统领大军的,历史上的姜维在蒋琬、费祎在的时候每次北伐带的兵马连万人都不到,直到费祎被刺杀以后才获得部分军权,因此,魏延放弃兵权,意味着这次北伐将前功尽弃。

  笔者不是吹捧魏延,而是历史上魏延的军事能力在蜀汉堪称巅峰,诸葛亮北伐时期与魏国作战的两次大捷都是魏延领军的,第一次大捷是在对魏自卫反击战时期(三国演义中的四出祁山)。魏延以不到万人之偏师孤军深入羌中地区,与魏国雍州刺使郭淮在阳溪大战,最终魏延以少胜多,大破郭淮。第二次大捷则发生在诸葛亮第四次北伐时期。不久以后,诸葛亮乘胜发动第四次北伐(三国演义中的五出祁山)。诸葛亮大军围攻祁山时,大概是之前阳溪之战郭淮手下精锐被打没了,这次只敢躲在上邽城待援了。诸葛亮和司马懿在卤城大战,结果司马懿被魏延、高翔、吴班三人打的丢盔卸甲,从此以后再也不敢和诸葛亮正面交锋。

  之前已经分析了,假如魏延接受后主诏书,这次北伐就前功尽弃了,那么假如魏延不接受后主诏书呢?假如魏延认为“将在外,军令有所不受”,坚持继续北伐呢?假如魏延真的这样做,虽然他本意是不想放弃大好的优势局面,本意是想要完成先帝兴复汉室的遗愿,但是蜀汉朝廷会怎么想魏延?假如魏延真的拒绝放下兵权,那么在蜀汉群臣看来,他造反就实锤了。君不见抗金明将岳飞,就是因为信了“将在外,军令有所不受”,宋高宗连续十二道金牌才让他退兵。最终岳飞以谋反罪被处斩,当然,由于魏延掌握军权,又立下了夺取长安的盖世奇功,蜀汉朝廷未必敢动魏延,但是蜀汉朝廷可以停止向魏延供应军粮,蜀汉大军劳师远征,又缺乏补给,如何后续呢?

  魏延的个人能力是很强的,但是这强大的能力导致他目空一切,瞧不起人,他的性格是孤傲的,孤独到几乎没有朋友,骄傲到连诸葛亮他都不服,即使已经成为蜀汉军界第一人,征西大将军,假节,却依然觉得自己的才能没有得到完全发挥。三国志称:延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。延既善养士卒,勇猛过人,又性矝高,当时皆避下之。魏延几乎得罪了所有的人,在诸葛亮生前还有诸葛亮庇护他,诸葛亮死后就没有人庇护他了,当魏延和杨仪同时举报对方谋反时,蜀汉朝廷群臣异口同声的说谋反的是魏延,如此众叛亲离,又怎么能够取得北伐的胜利呢?

  

孙怜雪
版权声明:本站原创文章,由孙怜雪2022-01-15发表,共计1427字。
转载提示:除特殊说明外本站文章皆由CC-4.0协议发布,转载请注明出处。
评论(没有评论)