汉朝对骑兵竭力发展 汉朝为什么还是打不过游牧民族

13次阅读
没有评论

  对汉朝骑兵很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。汉朝时期朝廷大气发展骑兵,汉朝为什么不是游牧民族的对手?汉朝骑兵差距很大吗?

  在中国古代,如果想要让自己的国家拥有更好的发展,那就需要在战场上决一死战。诚然,在春秋战国时期,各个诸侯王为了能够获得更大的利益。

  在战场之上使出了18般武艺,只为为自己的国家获得更多的生存空间以及生存利益。汉高祖刘邦在建立了汉朝政权之后,也同样如此。虽然臣子在朝堂之上拥护汉朝的统治。

  但在汉朝边境仍旧存在着许多不知天高地厚的匈奴人虎视眈眈。而双方为了各自的目的大打出手,开启了长达数百年的战争。在大多数情况之下,一直存在着游牧民族与正统朝堂之间的对抗,而这些对抗也极具有研究性。

  从某种程度上而言,少数民族与正统政权对抗的过程当中,就是两种不同的文明相互碰撞。在相互碰撞之时,每一方的代表都会竭尽全力展现一个国家的军事实力。

  汉朝有武学论,但与北方游牧民族相比,简直是不值一提。与这相比,汉晋南北朝时期的军事武艺则更具有考究性。

  一、汉晋南北朝的军事武艺

  在西汉时期,国家则更注重战马的培训,其主要目的就是为了推出一支百战百胜的骑兵。于是这样一来,战车便被骑兵所代替。而军人们的刀法,则成为了平日里训练的重中之重。

  其实从某种程度上而言,汉朝时期最大的敌人便是一直割据在一方的匈奴,而匈奴则是马背上长大的民族,他们相比于步兵来说则更擅长骑马作战。

  于是这样一来汉人所熟练的剑法便发挥不到其中的大作用了。在汉武帝在位之时,短短40年的时间,汉朝与匈奴之间的战役就展开了14次。这对于汉武帝来说绝对是一份强大到令自己无法忽视的势力。

  所以针对这一现象,汉武帝在训练骑兵之时,则更加努力。在诸多历史典籍当中所记载,匈奴骑兵在作战的过程当中动作极为灵活,而且骑兵们也特别擅长马术以及剑术。虽然不能说百发百中,但命中率已然到了令人发指的地步。

  而一直生活在中原地区的骑兵,与匈奴的弃兵相比,也是相差甚远。所以在汉朝刚刚推出统治之时,汉朝君王并没有急于求成,迫切的想要消灭匈奴人,而是在等待一个机遇,等到机遇完全成熟之后,再对其进行攻击。

  随着时间的不断发展,在汉文帝继位之后,国家便得到了空前的发展,在汉武帝继位之后,富有雄才伟略的他,终于开始向匈奴人实施报复,而在这期间又涌现了卫青、霍去病等名垂千史的大英雄。

  然而在过去的十年当中,汉朝大军所付出的诸多努力以及社会生产遭遇的一系列变革,都对汉朝对抗匈奴的战争带来了一系列的妨碍,而这从侧面也说明北方匈奴军事实力实在是过于强大。

  二、两晋时期

  从某种程度上来说,两晋南北朝时期则是中国历史上一个非常重要的时期,在这一时期中国完成了历史上第1次大规模的民族融合。无论是政治经济文化,亦或者是军事都发生了前所未有的改变。

  而在当时的历史背景之下,无论是割据在中原地区的汉族君王,亦或者是占据北方的游牧民族,都不得不开始拼尽全力去发展军事。从某种程度上来说,尚武精神已经成为了各个王朝主导性的民族精神。

  虽然少数民族一直征战在北方,拥有实力极高的骑兵,但从人口上来说还是占据着一定的劣势。所以少数民族统治者建立起的政权,如若想要得到巩固的话,就一定要依靠提高本民族的军事实力,才能得到更多的好处。

  于是这样一来,骑兵在北方政权当中拥有着前所未有的重要地位,而骑兵的训练与日常生活又紧密的联系到了一起,大多数君王都会将骑兵训练较为复杂的项目融入到生活当中。

  使得他们在生活里渐渐的知道战马的各种习性以及功能,从而练就在马背上的骑射动作,使其在战场上拥有更高的作战实力。除此之外与北方政权相比,南方政权也拥有着一定的特色性文化。

  虽然说南北朝时期,全国各地的风俗习惯存在着一定的差异,而在训练的过程当中也出现了诸多不平衡的特点,但北朝与南朝相比还是更加昌盛一些。

  毕竟北方的政权在进行人才选拔之时,首要的条件就是骑马射箭。而且士兵在作战时所使用的武器装备也受到了朝廷的重视。

  换而言之,士兵在训练之时,负责制造武器的官员们也要对其进行相应的研究,以此既能配合士兵们的作战习惯,又能够为国家带来更大的利益,简直是两全其美。

  无论在何时一个国家的军事实力,才是国家政权的保护伞。只有当国家的军事实力发展到了登峰造极的地步,才能为国家的百姓乃至经济的发展创造更为稳定的局面。所以汉朝君王耗费如此大的心血,就是为了能够建立起一支足以对抗匈奴的骑兵队伍,使得双方在交手的过程当中能够消耗更少的财力物力,以此获得更多的好处以及利益。

  参考文献:《史记》

  

钱允晨
版权声明:本站原创文章,由钱允晨2022-05-06发表,共计1885字。
转载提示:除特殊说明外本站文章皆由CC-4.0协议发布,转载请注明出处。
评论(没有评论)