战国时期的合纵术为什么没有连横术成功?合纵为何没能起作用?

13次阅读
没有评论

  《韩非子》中是这样描述“合纵连横”之术的:“纵者,合众弱以攻一强也;横者,事一强以攻众弱也”,只有寥寥数字却完全的概括出合纵连横的精髓。战国时期,连横远比合纵成功,为什么会这样呢?下面小编给大家带来了相关内容,和大家一起分享。

  当我们尝试着不断的追忆战国历史时,便能发现,战国时期的历史不仅是诸侯列国的历史。整个战国大时代的历史,同时也是纵横家的历史。这是因为,战争往往被当做政治的延续,在战国中晚期发生的历史上,我们总是能够看到纵横家的身影。这中间诸如张仪、苏秦最为具有代表性,而战国的历史,因为有这些纵横家的存在,也变得更加复杂了起来。

  我们回顾战国风云变幻数百年的历史时,总是能够看到“纵横之术”的身影。可是,相对于张仪所提出的“连横”,使得秦国获得了诸多利益外。“合纵”相对于“连横”来说,却没有前者更为成功。那么,战国历史上的“连横”,为何要远比“合纵”成功?

  我们需要了解的是,战国历史上的“合纵”,可以说并未起到过大的作用。纵观战国时期数百年的历史,我们便能发现,山东列国所组织的五次合纵攻势,并没有从根本上扭转秦国统一六国的步伐。而秦国所采取的“连横”策略,却使得本就混乱的山东列国,变得更加混乱了起来。而这一点让我们不禁产生这样的思考,同为“纵横之术”,列国合纵取得的成果却远不如秦国连横所获得成果。这样的情况,实际上是多种原因相交错的结果。

  首先,“连横”的精髓便在这个事一强上,以一个强大的诸侯国为靠山,攻伐更为弱势的诸侯国,可以说好处是完全唾手可得的。而“合纵”所讲求的“合众弱”,所导致的情况便是,列国共同出兵,虽然气势汹汹,但是到了关键时刻,所导致的则是列国畏首畏尾。当然,这样的情况,战国时期的史料,无疑也佐证了这一点。

  当然,合纵连横的成败,并不只在于字里行间。“连横”比“合纵”更为成功,实际上,有着更为深层次的原因。这是因为,战国时期的列国,所受到秦国在地缘上的冲击,有高低大小的不同。在战国中期的时候,相对于处在抗击秦国第一线的“三晋”不同,山东列国中的齐、楚、燕三国,受到的冲击较小。

  以至于,产生了这样一个情况。那就是,战国中期的合纵之战中,韩、魏一直都很卖力,列国则常做观望的姿态。这自然而然的便使得合纵攻秦本身,充满了巨大的变数。而韩、魏两国本身,既然合纵攻秦屡屡受挫,倒不如选择同秦国“连横”来谋求更大的利益。这样的情况下,韩、魏因此也被称为了“反复之国”。

  因为,在选择“合纵”与“连横”的时候,往往要根据自身的利益而做出抉择。因此,因势利导才是战国时期列国基于现实的一个真实考量。这样的情况下,我们便不难发现,为何“合纵”与“连横”的成果,为何有如此大的差距了。由此可见,更多的时候合纵所面临的的情况,要远比连横更为复杂一些。因此,选择“连横”谋求更大的利益,成为了“三晋”这样处在中原正中诸侯的一个重要选择。

  历史上战国时期的“合纵连横”正是这样,两者虽然同出自纵横家之手,但是成果却有很大的差距。而这样的差距,最终也使得秦国灭亡六国的脚步,被极大的加快。、

  

吴冬灵
版权声明:本站原创文章,由吴冬灵2022-05-08发表,共计1268字。
转载提示:除特殊说明外本站文章皆由CC-4.0协议发布,转载请注明出处。
评论(没有评论)