为何现在很多人反而推崇曹操 批评刘备呢?

41次阅读
没有评论

  我最开始了解三国人物时,是通过罗贯中先生的《三国演义》,在《三国演义》里面,刘皇叔就是一位谦德君子、仁义之君,感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。

  而曹老板则是被罗贯中先生刻画为一个自私残忍、奸诈狡猾的小人。十三岁时读《三国演义》每次看到曹老板出场,都希望仁德之君刘玄德将曹老板斩于马下,让其快快领盒饭。

  当时在我心中,刘皇叔就是君子的表率、拥有天命光环的完美之人;而曹老板则是小人中的代表,毫无亮点。

  后来年纪稍大,大概十五六岁的时候,通过一些影视资料,野史趣闻的了解,发现刘皇叔那谦德君子后的背后,似乎藏着一张假仁假义的面庞。反而是之前认为那个小人之中的代表,曹老板才是真英雄、真豪杰乃是一代枭雄。

  于是一个完美之人身上的缺点会被无限的放大,而一个彻头彻底的坏人身上的一个优点,反而会被无限的夸大。

  当时心中认为曹老板做事虽然有愧于世亲、有愧于天下,但起码是真性情,虽说小节有亏,但大节未失。曹老板在世时虽一直挟天子以令诸侯,但最起码他没有废除汉献帝的帝位,在汉献帝活着时一直好吃好喝地招待着,最起码他在明面上是没有背叛汉朝,自立为帝的。

  反而是那个打着匡扶汉室的汉室宗亲刘皇叔,在曹操死后成了汉昭烈帝,于是我对于刘皇叔的评价就更低了,认为他这一行为更加坐实了其假仁假义假君子的评价,而曹老板才是真英雄、真豪杰、真性情。

  于是在这个时期心中十分的看不上刘备,反而对曹操推崇至极。

  直到后来年纪更大,开始沉下心来阅读史实、查阅各种资料,才发现曹老板真性情、真豪杰的背后是无数座孤城、无数具枯骨!那颗对他推崇至极的心才慢慢冷静下来。

  这样的曹老板怎么能让人爱得起来?于是从这个时期以后,刘备与曹操二人在我心中不分伯仲吧。谁也没有优秀到哪儿去,但谁也没有卑劣到哪儿去。

  人们对于刘备最大的争议,就是认为其假仁假义。如果说是一个坏人身上有这一点没什么,但坏就坏在罗贯中先生将刘备的形象刻画的太过于光辉、完美。人们一旦发现其一点缺点,这个人物的形象在他心中就会瞬间遭到破坏,从而粉转黑,之前的赞美之词全部变成了批判、诋毁。

  其实也说不上批判、诋毁,谁又知道刘备的仁义是真仁义呢?是刘备亲口对你说的、还是曹操亲口对你说的?

  人们都是通过后世的史实资料,来丰富古代历史人物的形象罢了。但历史这个东西本身就只能起到一个参照的作用,历史记载的就一定是真实无误的吗?

  有的人认为曹操是真英雄、真豪杰,那这是他这一阶段对曹操这个人物形象的认识,可能等到后面他阅读的史实资料越多,会慢慢的改观。同样的对于刘备,人们在某一阶段会认为这是一位谦德君子,而在另一阶段会认为他是位假仁假义的小人,这都是人物的多面性罢了。

  我曾看到这样的言语,认为批评刘备,推崇曹操的人,是“标新立异、矫枉过正、哗众取宠,自取其辱”,其实这样的评价是错误的,不公正、不客观的。

  还是我开篇的那句话,观点有不同,思想无对错,人们常说有1000个读者就有1000个哈姆雷特。难道就因为别人心中的哈姆雷特和你心中的哈姆雷特不同,这个人就是在标新立异、就是在哗众取宠吗?

  单从个人角度来说,我还是更加欣赏曹操,有可能是之前刘备的形象被刻画的过于完美,反而让人感受到不真实。

  而曹操最大的败笔就是多次下令屠城,草菅人命,而这往往是被人们所忽视的,人们往往会忘记其真性情、真豪杰的背后是无数句枯骨、无数座孤城。

  但乱世之中、动荡年代,这不是常态吗?你又怎知刘备仁义的背后,没有百姓的枯骨?你亲自回到东汉末年、三国纷争时期,站在时间空长河中目睹了刘备的一生吗?

  

赵嘉澍
版权声明:本站原创文章,由赵嘉澍2022-05-16发表,共计1472字。
转载提示:除特殊说明外本站文章皆由CC-4.0协议发布,转载请注明出处。
评论(没有评论)