战国时期打仗都不缺粮吗 诸葛亮打仗为什么总是缺粮

38次阅读
没有评论

  今天小编就给大家带来诸葛亮北伐,希望能对大家有所帮助。战国时期几百年战争都没有喊过缺粮问题,诸葛亮北伐为什么总是出现粮食危机?

  战国时期打仗不缺粮或许是一种错觉,因为战国时期史料匮乏,很多战役都是一笔带过,阅读起来感觉云遮雾罩的,没有任何细节,比如“修鱼之战,斩首八万”。简练到这种地步,只能让人了解发生过这件事而已。

  在这种记录风格之下,粮草在战争中的情况很少提及,我们也就很难判断粮食在战争中所造成的影响。除非是影响一国之国运的大战,那自然是被史学家们浓墨重彩地记录下来的,比如长平之战。

  长平之战打了3年之久,秦赵两国都是举全国之力,到了后期,赵军被秦军切断补给线,严重缺粮,全军崩溃。当时秦军的后勤补给也到了强弩之末,军中缺粮。所以秦昭襄王才会亲赴河内,号召所有15岁以上的男丁悉数出征,抢先切断了赵军的粮草供应,这才使得赵军在秦军之前崩溃了。

  所以在战国时期,大军也是会缺粮的,只不过没有诸葛亮缺得那么严重。若粮食左右了战局,史学家们是不吝记上一笔的。

  诸葛亮六出祁山,第一次因为马谡失街亭而撤兵,后面几次退兵都有粮草不济的因素。为什么战国七雄互相打了这么久,粮食的事情他们都懒得记录,而到了为什么诸葛亮北伐的时候,要再三强调缺粮呢?主要原因有三点,而第三点尤为重要:

  其一,蜀汉本来粮食产量就不高。

  成都平原虽为天府之国,土地肥沃,但也就那么一小块地方。蜀汉的其他地方说是穷山恶水也不为过。再加上诸葛亮连年征战,调动兵马还没什么,关键是需要调动大量的民夫为大军输送粮草,搭建营地。所以蜀汉民间缺乏青壮年劳动力,粮食减产。这对本就不富裕的蜀国来说,无异于雪上加霜。

  其二,蜀道难,难于上青天。

  出祁山北伐不但没有河流作为运输渠道,甚至连像样一点的陆路都没有,后勤补给全靠肩扛手提,民夫们翻山越岭走上十天半个月来到前线的时候,扁担里面的粮食都吃得七七八八了。

  其三,自诩正义之师,无法就地劫掠。

  《孙子兵法》有云:“善用兵者,役不再籍,粮不三载;取之于国,因粮于敌,故军食可足也。”

  兵圣说,“对善于用兵的人来说,兵员和民夫是不用再次征调的,粮食也不会再三转运,只需要从敌国取得就好了。”

  这啥意思?意思是除了开拔费,我们打到敌国之后就可以就地劫掠补充粮草了!有了这一点,春秋战国时期的后勤压力其实是比较小的。白起伐楚的时候就曾“掠于郊野以足军食”,以此横行楚国,攻陷郢都。若是要等秦国国内送来粮食,白起手下的秦军早就饿死了。

  那为什么诸葛亮不就地征粮,退兵的时候还要把百姓掠回去呢?

  第一是因为诸葛亮北伐指向的是秦岭、陇山山脉,这里地广人稀,百姓和粮草都聚集在城池之中,若是不能破城,粮食就得不到补充。

  第二是因为蜀汉自诩正统,哪有曹魏“伪政权”保护百姓,而蜀汉去烧杀抢掠的?诸葛亮若是纵兵劫掠就会让蜀汉失去仅有的一点大义名分,动摇蜀汉的根基。

  综上所述:

  诸葛亮一没有充足的粮食储备,二没有便捷的运输通道,三不能在前线纵兵抢粮。所以诸葛亮的军粮只能依赖于本就空虚的大后方,这就是他总是缺粮的原因所在。

  那么明明了解缺粮,诸葛亮为什么要一直北伐呢?我们回顾这段历史,后面几次北伐蜀国已经没有优势了。诸葛亮是带几天的粮食就打几天的仗,包括后来的姜维也是这个套路。而诸葛亮死后,蒋琬、费祎主政期间,蜀国近20年没有北伐,魏军仅有的一次伐蜀被费祎轻松击败,可见若是采取防守策略,蜀国是不会轻易落败的,如此就可以休养生息,囤积粮草,以备来日北伐。所以现在越来越多的人质疑诸葛亮的策略,觉得诸葛亮是为了维持自己的地位才一直在缺粮的情况下北伐的,一切都是为了私利。

  其实啊,以蜀国的家底子,休养生息是休养不过魏国的,诸葛亮了解拖得越久,蜀汉和曹魏之间的国力相差就越大,于是只能是有机会就去打一仗,毕竟理想是要有的,万一成功了呢?诸葛亮明知不可为而为之,也正应了那句话,鞠躬尽瘁,死而后已。

  (全文完)

  

周雨梅
版权声明:本站原创文章,由周雨梅2022-05-19发表,共计1624字。
转载提示:除特殊说明外本站文章皆由CC-4.0协议发布,转载请注明出处。
评论(没有评论)