七国之乱和八王之乱相比 两朝之间的差距为什么那么大

45次阅读
没有评论

  很多人都不了解七国之乱和八王之乱,接下来跟着小编一起赏识。汉朝时期七国之乱结束后,汉朝都能是盛世,晋朝八王之乱后,晋朝之后为什么出现几百年的动乱?

  历史发展有其偶然性,也有其必然性,“七国之乱”和“八王之乱”之后的两个不同走势归根结底是由两次动乱之前的执政基础、中央和诸侯间的实力对比、执掌权柄者和动乱延续时间的长短决定的。

  首先,两次动乱之前的执政基础差异大。

  汉朝到七国之乱(公元前154年)前建国近50年,而且经过文帝二十余年的励精图治、轻徭薄赋、兴修水利,国力蒸蒸日上,深的士民之心,汉朝到统治基础日渐深厚。

  西晋“八王之乱”距离晋国成立仅二十余年(公元291-306年),晋武帝司马炎夺曹魏基业,建立了世家大族控制的一统王朝,世家大族生活奢靡,不恤民力,历史上有名的石崇王恺斗富就是发生在武帝年间,尤其是晋武帝末年,随着吴国灭亡后,晋武帝耽于享受,后宫佳丽过万,都不了解在哪过夜,架着羊车停到哪个嫔妃住处就在哪过夜,遂留下了“羊车望幸”的典故。

  虽然晋武帝时期也呈现了“太康之治”,但整个晋国的政治基础远远没有经过汉文帝治理下的西汉厚重,导致西晋中央朝廷远没有西汉中央朝廷的民心向心力。

  其次,西汉和西晋时期,中央对诸侯的实力对比差异大。

  虽然西汉和西晋都采取了分封制,各诸侯王领地内享有民事、经济和军事权,但西汉在文帝时已经平息了济北王和淮南王的叛乱,开始采用贾谊的“众建诸侯而少其力”的政策对诸侯的实力略有限制,如在齐文王刘则死后除国,淮南国一分为三等等。

  而晋武帝则吸取曹魏宗室孤立之弊而封建27为宗室诸侯,希冀能藩屏中央,而晋武帝时期尚能凭借其威望和中央政权的实力压制诸藩,但其死后文,儿子晋惠帝“不惠”,加上皇后贾南风弄权,无力控制诸藩,成为“八王之乱”的重要诱因。

  再次,在位的皇帝素质差异大。

  汉景帝虽班固评价为“忌克少恩,无人君之量”,但是其政治能力和军事能力还是在线的,在位期间基本延续文帝的治国之策,继续奉行“与民休息”之政,所以钱时曾言:“景帝嗣服虽不如文,而此数事所以厚民元气、养国命脉者,则能遵守无所变乱,是以相继四十年,海内富庶,风俗醇厚,而西都之盛独称文景欤”。

  而继承晋武帝皇位的则是历史上出了名的“何不食肉糜”的白痴皇帝—“晋惠帝”。随着其执政能力低下,诸侯离心,皇后贾南风更是“种妒而少子,丑而短黑”,专擅朝政,荒淫无度,更是毒杀太子司马遹,一手挑起“八王之乱”。

  其四,平乱速度差异大。

  汉景帝三年元月“七国之乱”爆发,为迅速平息战乱,景帝首先是政治上消除战乱的借口“清君侧”,企图靠杀掉晁错,平息战乱,未果后迅速组织军事力量,三个月内平息战乱,七国诸侯王或被杀或自杀,领地收归中央,仅有楚国另立新王。

  而“八王之乱”分为两个阶段,第一阶段公元291年,也是三个月内平息战乱,但是皇后贾南风作死,谋害太子司马遹,引起了第二阶段持续七年的战乱,战乱席卷天下,刚刚太平二十余年的中原再次掀起来血雨腥风,再次重创了中原的元气,士民离散,民生凋敝,致使内附的匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等胡人趁机作乱,揭开了五胡十六国的黑暗时代。

  综上所述,导致西汉“七国之乱”和西晋“八王之乱”结束后的不同结果,主要就是以上四点。

  

林君昊
版权声明:本站原创文章,由林君昊2022-05-19发表,共计1344字。
转载提示:除特殊说明外本站文章皆由CC-4.0协议发布,转载请注明出处。
评论(没有评论)