古代在打仗时为何没有选择绕城 而是一定要攻占城池?

29次阅读
没有评论

  古代城池是统治阶级对外进行防御,对内实行统治的基地。历代统治阶级都把城池的得失作为战争胜负的主要标志。每当一提起这个,那么小编就不得不给大家详细的说一下了

  与世界其他国家不同,在我国古代战争史上,攻城战占据着相当大的比例。而在“攻城战”中,虽然攻城方占据着战略主动,但往往付出的伤亡代价也要远远高于守城方,于是便有人会奇怪,为何非要攻城不可,难道不能绕城而过吗?

  古代城池的重要性,历朝建城并非无的放矢

  与西方领主修建城堡不同,城池可以说是我国古代的典型建筑,而城池作为我国古代特殊的统治模式、经济模式、人文思想的产物,其虽然发挥着极为重要的军事作用,但却不仅仅只具有军事作用。

  1、城池代表着朝廷对该地的统治。与西方长期存在的领主式统治不同,我国自秦朝以后便开始进入集权统治,世卿世禄制彻底被官僚制所取代,卿大夫贵族则由朝廷派遣的流官所取代。如此,城池作为某地治所的存在,便一定程度代表了朝廷对这一地区的统治。如同首都作为国家的政治中心一般,城池也是各个地区的政治中心,如此一来,城池存亡的意义早已超出了城池本身,而是辐射式的决定了某一地区的存亡得失。

  2、城池是该地区的经济人口中心。作为传统的农业大国,百姓的流动性普遍较低,而为了便于朝廷统治,各地的财富往往汇聚于各个城池,然后再一级级向上传递,进而集中于都城。因此作为该地区政治中心的城池,往往也是各地经济最为繁荣的地区,再加上城池相对安全的防护,战争年代大量人口的涌入,也使得城池能够凝聚大量人口。

  3、军事重镇的重要战略意义。除了代表的朝廷统治的传统城池之外,朝廷往往也会在一些交通要道、险峻之地修建军事重镇,与传统城池更为重要的政治意义不同,这些城池往往发挥着极为重要的军事作用,它们的存亡则起着极为重要的战略意义,一个重要关隘和城池的丢失,往往会导致大量城池陷入险地,甚至直接威胁到国家的存亡,例如襄阳之于南宋。

  如上,城池在古代不仅具有着极为重要的军事意义,同样具有着极强的政治意义。因此,围绕城池的大量攻防战,有时候是为了夺取进一步的战略要地,有时候则是为了夺取该地区的控制权,有时候则是为了完成军队补给。

  攻打城池虽然重要,但并非每座城池都要攻打

  既然城池如此重要,那么是否每座城池都要攻打呢?实际上并非如此,毕竟攻城战对于进攻方的损耗实在太大了,如果每座城池都要攻打,任何军队都损耗不起。翻阅古代战役记载,不难发现几乎所有攻城战,更多都是围绕重要城池和位于战略要地的城池而展开的争夺。

  古代战争,无论其为了达到何种目的,一般情况下,都不会围绕那些小城做文章。一来,小城战略地位一般情况下相对较低,占之对战争全局影响不大。二来小城影响力实在有限,辐射范围也不会太大,难以发挥战略作用。

  当然,凡事皆有例外,如果是为了抢夺粮草,或者是北方游牧民族南下劫掠,倒是经常会选择小城下手,毕竟小城无论是守军数量,还是城市防御能力,都无法与那些大城相比,反而更容易得手,反而不太愿意攻打那些重兵防守的大城。

  如上,古代战争中,战略目的不同,往往也决定了战争方式的不同,但无论是哪种战争,都是有选择性的进攻城池,而不会大小不分的全部攻打。

  绕城而过并非不行,只是危险系数实在太高

  我们再回到最初的那个问题,那么在古代战争中,可不可以绕城而过,而不攻打城池呢?实际上并非不行,只是这么做的条件非常苛刻,而且危险系数实在太高。历史上,绕城而过取得胜利的,最为典型的两个战例,便是邓艾和朱棣。

  先说邓艾,在曹魏灭蜀的战争中,邓艾通过偷渡阴平,绕过蜀汉的险关峻隘而直抵成都,最终成功灭亡蜀汉。然而,邓艾的战略之所以能够成功,一来是有钟会率军牵制住了蜀汉主力,二来是涪城守将马邈和蜀汉后主刘禅不战而降。

  如果蜀汉坚守不降,或者魏军主力被击退,又或者姜维姜维拼死率军回援,那么邓艾这支军队将会完全被切断后勤补给,变成一支孤军。虽然情形并未向最坏处发展,可邓艾这支军队由于缺少补给,偷渡阴平之时也是极度危险,史载“山高谷深,至为艰险,又粮运将匮,频於危殆”。

  再说朱棣,“靖难之役”中,朱棣虽然屡战屡胜,但由于双方实力差距巨大,朱棣的势力范围始终被限制在河北、山东一带,难以有所发展。而其最终之所以取得成功,便在于绕城而过,直接率军南下,直扑京城南京,最终才登上了帝位。

  朱棣此战同样极度危险,先有驸马梅殷率领四十万朝廷大军驻守淮安,却对朱棣南下视而不见,再有都督佥事陈瑄率舟师投降,燕军这才得以顺利渡过长江,再加上负责南京金川门防务的朱橞和李景隆开门投降,朱棣才得以攻破南京。

  朱棣虽然最终取得成功,但这一路南下同样极度危险,一旦攻击受阻,或渡江失败,或者梅殷率军自后方追击,朱棣前功尽弃且不说,同样会陷入孤军深入的境地,极可能就此战败。

  正所谓“兵马未动,粮草先行”,自古以来的战争之中,后勤补给都是重中之重,由于古代粮草运输大多依靠陆运,如果无法彻底平定后方,那么将随时可能被切断补给,使得大军陷入不利。强如项羽,不也因后勤补给线经常被彭越等率军袭击,而最终被迫与刘邦议和退军么。

  更何况,如果无法平定后方,很容易被后方军队切断退路,从而导致己方陷入腹背受敌、孤军深入的境地,到时不说取胜,恐怕撤退都成了问题。

  

妙玲
版权声明:本站原创文章,由妙玲2022-05-23发表,共计2155字。
转载提示:除特殊说明外本站文章皆由CC-4.0协议发布,转载请注明出处。
评论(没有评论)