曹操和诸葛亮是三国的重要人物 两人有哪些相似点呢?

48次阅读
没有评论

  曹操与诸葛亮都是《三国演义》的重用角色,文臣武士非常的多,但能称得上战略家与军事家,仅曹操、诸葛亮二人,感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。

  因为他们往往能准确地把握时局的特点及发展走向,能正确地分析交战各方面的政治、军事、经济实力,很好地预判交战各方面的战略、战术意图,甚至能准确地预见战事发生的进程和每一阶段的特点。

  可以说,他们对战局的发展、战争的胜败,往往早就成竹在胸,所以当他们指挥战事时,总是从容不迫、气定神闲,而非走一步看一步。

  这主要得益于曹操与诸葛亮都站在战略与军事的高点,分析全局。这也意味着,他们有一系列相似之处。可以说,在《三国演义》中跟曹操最有共同语言的人,很有可能是诸葛亮。

  非凡的洞察力

  诸葛亮在隆中对曰:“孙权据有江东,已历三世,国险而民附,此可用为援,而不可图也。”他认为孙氏政权在江东已经营三代,民心归附且有长江天险之地利,只能当成朋友、友邦,在外交上结好孙权是重要国策。

  而诸葛亮有此战略眼光,曹操也不遑多让,故他对吴蜀同盟,身怀警觉之心。如当东吴使华歆,表刘备为荆州牧,孙权以妹嫁刘备。

  操闻之,手脚慌乱,投笔于地。

  程昱曰:“丞相在万军之中,矢石交攻之际,未尝动心;今闻刘备得了荆州,何故如此失惊?”

  曹操意识到魏国虽强大,但孙刘交好形成的联盟,对其的威胁与掣肘相当大,故惊慌失措。

  曹操不凡的洞察力,还表现在与刘备煮酒论英雄时。

  他一一细数当世豪杰,如袁术被他讥为“冢中枯骨”;一语道破袁绍性格的缺陷——“色厉胆薄,好谋无断”;评刘表虚名无实;论孙策“借父之名”;喻刘璋为“守户之犬”;张绣、张鲁、韩遂等为“碌碌小人,何足挂齿!”

  曹操剧照

  曹操认为强弱只是暂时的,而刘备具有仁者风范,虽屡战屡败,然意志不衰,以后定会改变局势。可以说,曹操对刘备的综合条件洞若观火。

  而诸葛亮亦有此洞察力,他没有以现有实力来论断各路诸侯。他也看到了刘备的潜质——“帝室之胄,信义著于四海。”

  而对拥有益州之地的刘璋,诸葛亮看到其性格上的“暗弱”:暗为昏昧、糊涂;弱指没有鸿鹄之志。而曹操亦讥刘璋为“守户之犬”,可以说是英雄所见略同。

  号称“八骏”之一的刘表,性格优柔寡断、崇尚虚名,善善不能用,恶恶不能去;加上亲曹派与反曹派两大阵营互相倾轧,又不能当机立断,处理长幼子继承问题,故诸葛亮评断刘表为“非其主不能守”,后来发展也正如诸葛亮所预言。

  综上所述,曹操与诸葛亮不凡的洞察力可见一斑。他们都察觉到刘表与刘璋看似强大,实际却脆弱,且都有性格上的致命缺陷,终会被历史洪流淘汰;他们皆认为,刘备才是“绩优股”,足以被称为英雄。

  曹操剧照

  精于谋略

  曹操与诸葛亮在用兵上,都属足智多谋、灵活多变、精通兵法、娴熟于战术的军事家。

  他们深知军事不只是战斗力和兵力的较量,胜败在很大程度上取决于谋略。在战争屈居劣势下,谋略往往是转败为胜的“杀手锏”。

  如曹操与诸葛亮皆曾使用过“离间计”。

  当曹操与马操战于渭水,曹操故意在给韩遂的书信重要处涂改,制造疑点重重,让马超相信这是一封被篡改的书信,果然,马超疑心大起。曹操见离间既已奏效,马上趁热打铁、约定大战时间,趁敌人互相猜忌、军心不稳时,出击大破之,斩成宜、李堪等,关中平。

  而诸葛亮的离间计则是“南征后,思欲远征,马谡献反间计,孔明从之,即遣人密行此计去了”。最后,反间计发挥了很大的效果,曹睿将司马懿削职回乡,并且收回其兵权。

  司马懿剧照

  擅长统御人才

  人才与国家兴亡息息相关,故争天下一言以蔽之,就是争人才。曹操与诸葛亮都深知人才对事业、国家的重要性,因而千方百计地延揽人才,集众智众力。这也是他们睥睨于天下之因。

  曹操不但能揽才,还善用才,其人才核心思想是“吾任天下之智力,以道御之,无所不可。”他高举“唯才是举”大旗,故四面八方之文臣武将蜂拥而至。

  而诸葛亮在隆中时,就认识到人才的重要性。他在隆中对精辟分析:“曹操势不及袁绍,而竟能克绍者,非惟天时,抑亦人谋也。”这是隆中对核心精义,强调除了曹操是杰出的领导者之外,还有他善用人才、集众智,才能战胜在地位、实力、声望都具有压倒性优势的袁绍。

  在诸葛亮看来,若想成就霸业,刘备一定要“总揽英雄,思贤如渴”,若能延揽群英,集中人才之智,为恢复汉室而群策群力,才有资本与曹孙成鼎立之势。再者,诸葛亮在出师表中也明示后主:用人才,国家兴;用小人,国家亡。

  诸葛亮剧照

  曹操与诸葛亮在人才观的共同之处是:不论资排辈,为人才创造一个公平竞争的环境,并从实战或任命上,检验他的能力、贡献、胆略,而授予职位。

  如曹操允许马弓手关羽出战斩华雄;又如乐进、李典等人从基层出身,得到曹操赏赐而成为大将。这些都可证明曹操用人不论贵贱,看重的是才能。

  而诸葛亮破格使用庞统,亦是不论资排辈的体现。

  当鲁肃推荐庞统予孙权,孙权见庞统“形容古怪”,因此“心中不喜”。鲁肃不得已只能转推荐给刘备,玄德“见统貌陋”,心中亦不悦,任命他为区区一耒阳县宰。

  孔明确知庞统之能,为其背书“士元非百里之才,胸中之学,胜亮十倍。”刘备遂拜庞统为副军师中郎将,与孔明共赞方略。

  庞统剧照

  毛宗岗在《读三国志法》中提到:“读三国志法作文者以善避为能,又以善犯为能。”这是一种辩证法,若以曹操与诸葛亮为比较,可有以下结论:

  曹操与诸葛亮在领导、统御人才方面,都能不论资排辈、不计贵贱。这是“犯”。

  诸葛亮驾驭臣下诉诸真诚,来团结、招揽人才;而曹操驾驭臣下,受韩非法术势理论的影响,多利用、少真情,以仆视之,以奴用之。这是“避”。

  比较中更见两人皆能用人,但特点却不同。

  

锐俊
版权声明:本站原创文章,由锐俊2022-05-25发表,共计2319字。
转载提示:除特殊说明外本站文章皆由CC-4.0协议发布,转载请注明出处。
评论(没有评论)