历史上的史官们真的都如实记录历史吗?

169次阅读
没有评论

  史官,在中国历史上存在时间久远,自周朝后来历朝历代都有史官,甚至在宋朝、元朝等都专门设置国史馆,专门记录帝王将相以及国家大事,感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。

  顾名思义,这一官职就是要客观记录史实。但是无论是史官本身,还是皇帝,在史实面前,能不能做到自觉,这是非常关键的一点。

  史官的自觉性

  首先,正如题目所说,我们先看史官是不是都是最公正的?可以说,历朝历代有很多史官,都是非常公正客观的,对于历史事件都如实记录,不敢有曲笔。这里可以分享一个小故事。

  东周晋国时期,相国赵盾受到晋灵公及佞臣屠岸贾的嫉恨,想方设法要除掉赵盾。可是赵盾吉人自有天相,躲过了多场劫难,最终逃出虎口。

  实际上,赵盾权势倾国,有扶立晋灵公之功,但是不免专权妄自尊大。这一点让晋灵公十分忌讳,然而灵公也不是什么好鸟,如后世的刘禅一般,是扶不起的阿斗。

  赵盾逃出了都城,听说堂弟赵穿弑君,杀了无道的晋灵公,赵盾才得以回国。回来后,赵盾继续执掌朝政,扶立公子黑臀为君,是为晋成公。但是却没有追究堂弟赵穿弑君的罪责。

  对于这件事,赵盾自己也是心里放不下。于是就找到了当时的史官董狐,要求看一看史书对此是如何记载的。董狐不畏强权,坦然地说我写的是:“赵盾弑其君夷皋。”

  赵盾一听就急了,说先君是赵穿杀的,不是我啊。董狐说:"子为正卿,入谏不听。出亡不远,君弑,反不讨贼,则志同。志同则书重,非子而谁?”意思就是说,你是国家大臣,逃亡没有出境,回国没有讨贼,这事说不是你主使的,谁会信呢?

  赵盾听了就说,能不能改呢?董狐说,宁可断头,不能改!赵盾无奈,叹到:哎,史官权力之大,超过了相国。

  可见,史官能够忠于职守,秉笔直言,就是一人之下万人之上的相国也不能干涉。董狐直笔的故事也千古流传。

  皇帝篡改史实

  说到皇帝能不能干预?答案是能!

  皇帝说话就是圣旨,如果真要做什么,谁能阻止得了。包括史官,也只能听皇上的。

  历史上记载篡改历史的,还要从唐太宗李世民说起。

  大家都比较熟悉“玄武门之变”的故事,李世民杀掉哥哥和弟弟及其家人,这种操作在什么时候就是好说不好听的。李世民对此也非常在意,怕历史记下这一笔,给自己名声增添污点。

  有一次,李世民借故问当时的史官褚遂良,要求查看记录,褚遂良坚决不给看。后来李世民又几次借故要查看,还找到了丞相杜如晦等人,发现果然真实记录了“玄武门之变”的前因后果。

  李世民看了说,不行,这得改。于是就有了后来美化版的“玄武门之变”,把李世民如何被迫无奈政变、无奈被迫杀兄杀弟的事粉饰了一遍。不过,李世民政变这件事还是传了下来,世人自有明断。

  可见,史官确实是个特殊的存在,权力很大,大到皇帝大臣都不能干预。但是从李世民开始,皇帝参与了篡改历史,将自己不光彩的一面抹去或者加以粉饰。

  不过,再怎么装饰也难以逃脱明眼人的审视。因为,若想人不知,除非己莫为。

  

嘉男
版权声明:本站原创文章,由嘉男2022-06-07发表,共计1196字。
转载提示:除特殊说明外本站文章皆由CC-4.0协议发布,转载请注明出处。
评论(没有评论)