最近很多人也都在说这个明朝的事情,很多人也都发现了,那就是这个明朝当时还是非常的厉害的,话说当时的人口前后竟然达到了4亿,4亿是什么概念啊,所以很多人对这个4亿非常的疑惑,所以真的是有达到这个4亿吗?下面我们一起来简单的分析揭秘看看。

明朝应该没有4亿人,但人口突破2亿大关是毫无疑义的。

关于明朝人口问题,学术界绝大多数专家赞成何炳棣的观点,即明朝峰值人口估计约为1.5亿。但以葛剑雄、曹树基为代表的少数专家,在此基础上又综合各种因素加以仔细考究,认为何炳棣等或受清朝”人口爆炸“前提影响,仍低估了明朝实际人口,作出了2.05亿人口的估算。经本人详读各专家的研究史料后,偏向于后者,即明朝峰值人口(以1600年,即万历二十八年为基准)是突破2亿,甚至还要多些!

1、避开线性陷阱,明初人口至少有7300万

首先,探讨这个话题,很容易掉落一个陷阱。那就是以线性思维看问题,以现有的人口作为最高峰值,历史上都是线性增长。其实不然,历史发展并不是线性增长,而是一个波动过程。所以,明朝人口峰值不能受到清朝”人口爆炸“这个前提影响,再去倒推,得出明朝人口要大幅度低于清初人口的结论。若是如此,明朝人口估算定然被有意压减,实际上应该采取科学的研究方式去论证,才能得出接近历史真相的结果。

葛剑雄、曹树基通过《明实录》、地方志等大量史料考究认定隐漏户问题,修正了洪武年间的人口基数。从其所著《对明代人口总数的新估计》来看,明初民 、军户两项合计为7124万 。此外,明初还有其他不列入民户统计的对象 , 如僧道户 、乐户 、匠户 、灶户等 , 但这些户的数量不会很大 , 所以估计明初的实际人口 ( 不含其疆域之外及疆域之内始终未列入统计的少数民族人口)至少有7300万。

2、年平均增长率5‰,预估峰值人口破2亿

有了比较准确的人口基数,才有可能对明代后期即十六世纪末的实际人口总数作出新的估计 , 首先要确定的是自洪武二十六年(1393年) 至万历二十八年(1600年)间人口的增长率。葛剑雄、曹树基采取了三个考究方法,第一是中国历史上其他阶段比较可靠的长期人口年平均增长率。第二是台湾学者刘翠溶利用族谱对明清时期家族人口的研究成果。第三是明朝人对当时人口现象的大量描述 ,无不说明当时当地的人口已经大大超过了历史上的最高点。

尤其是第三点,不仅是明朝人有很多记录,外国传教士也留下了不少见证。这类记载不胜枚举 , 如何炳棣已经在他的书中引述了谢肇俐的《 五杂姐 》中的说 法 。我们还可以举出明代著名的人文地 理学家王士性在《广志绎》, 中的一些记录 , 如 : 杭 ( 州 ) 城北湖州市 , 南浙江骤 , 咸延裹十里 , 井屋鳞次 , 烟火数十万家 , 非独城中居民也 。江、浙、闽三处,人稠地狭,总之不足以当中原之一省 , 故身不有技则口不糊,足不出外则技不售。惟江右(今江西省尤甚,… …故作客莫如江右 , 而江 右又莫如抚州 。余备兵澜沧·视云南全省,抚人居什之五六,初犹以为商贩,止城市也 。

这些记载尽管没有定量分析,但足以说明,至少浙江、江西、福建三省的人口已经相当稠密,所以才会有如此多的人口外迁,以至远达云南、缅甸。既然连北方也有3 . 4‰。以上的年平均增长率 ,很难想象,南方这些省在万历中期以前的人口增长率不会比此数高很多。而根据多种考究方法得出那么一个结论,就是明朝时期江西人口或许已经接近4000万,甚至可能超过现在江西人口(今江西人口为4600万)。清朝江西填湖广时期,估计有将近一半人口迁出。

葛剑雄、曹树基以此三方面为基础,将1393一1600年间的人口年平均增长率的最低数确定为5‰。那么在这207年间,明朝的人口由7300万增加到了2.05亿。还有参考点就是耕地面积,实际上清朝所谓”人口爆炸“、”人口奇迹“的康乾盛世,耕地面积也只不过是才恢复到明末崇祯时期的数字罢了。而由于实际的年平均增长率完全可能超过5‰,存在一个更高的总数也在意料之中。

总之,明朝峰值人口并没有大家想象中的少,但也没有夸张到4亿人的程度,在2亿之上。城镇人口的总量肯定没有1.5亿,但城镇化率或许会比现在高。还有其实明朝城市规划建设水平很高的,商业也很繁荣,至于卫生要比我们想象的好太多,2011年,本人曾经在西南一个偏远明代古城待过一段时间,街道规划、排水设施相当科学,因地制宜,你甚至不敢想象,人来人往的大街小巷,搬开青石板,下面流淌的就是甘甜的泉水,冰凉透明干净的直接可以喝。